ᚠ |
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Я не теряю. Доктор, что со мной не так? 
Здесь точности быть не может, потому что это жизнь и в ней бывает по всякому
Ладно, без точности Это была "фигура речи" 
Если бы можно было сделать чендж: поменять часть ума на привлекательность и наоборот - компенсировать недостаток интеллекта, отдав часть красоты. Многие ли согласились бы на обмен?
Ну, тут за других не угадаешь, а лично я бы хапала умищщще - с его помощью потом со внешностью уж можно было бы что-нибудь придумать, а вот одна красота перспектив не даёт - только портится со временем.
а я вот согласилась бы стать хоть Квазимодо за то, чтобы затмить гений Тарковского или Леонардо да Винчи.
"И я! И я! И я того же мнения!" 
Только гениальность - это не интеллект... это ещё более редкое сокровище. За него, по-моему, не то, что внешность, - душу заложить можно...
Зато все как одна теряют головы от набитого бумажника
Да вы, батенька, никак лично знакомы со всеми женщинами мира? Впечетляет. А что ж мимо моих знакомых проскочили? - они мужчин выбирают по другим критериям, а деньги вполне зарабатывают сами (иногда - даже и на содержание мужика хватает! ) 
Ну не все Примерно 95%
Ну это ты загнул. Процентов 50, не более. Половина в общем
Хотя если вы девушек по клубам и подобным местам себе ищите, то неудивительно, что только такие доярки вам и попадаются
Last edited by Пикассо (2008-11-28 04:34:51)
По твоей логике другие 50 % в клубы ходить не хотят
Не хотят, представь себе. Кроме как доступного секса там ловить нечего
Kot, просто не равняй всех под одну гребенку. Видимо у нас разный круг общения. У меня и моих знакомых другие приоритеты в жизни. Я предпочитаю сама зарабатывать деньги и мои знакомые девушки тоже. А девушки принимающие дорогие подарки от мужчин всегда воспринимались мной как более приличный вариант проститутки
Kot, я говорила о довольно широком круге знакомых, а не 2-3 подружках. Просто доярки знают своих жертв и охотятся на определённый тип мужчин, а вы наивно попадаетесь. Потому что если по мужику видно, что на бабло его не разведешь, то такие потрошительницы мужских кошельков будут обходить его стороной
Ну не все Примерно 95%
Скажем так что при более менее равных , да можно и не при равных условиях в 95% победит кошелек
При равных условиях возможно, потому что это вполне ессено.
Но при неравных, т.е. если кошелёк, как человек говно - только определённая категория дамочек предпочтёт такого типа
Собрание идеалистов... Главное не врать самому себе, тогд многое в жизни можно постичь
А ещё точнее, надо плясать от того, как дама себя позиционирует: как женщина, или как человек?
Вот хоть убейте, ни разу не слышала фразы: "Я себя позиционирую прежде всего, как человека, а не как мужчину"
Зато от женщин только на последних двух страницах читала это N-нное количество раз!
Объясните плиз, что это значит? 
Вы отстраняетесь от всего, что связано с полом? Или женщина ни человек что ли?
Понятно, что на работе я позиционирую себя как специалист в своей области, потому что и работодателей и клиентов в первую очередь интересуют мои профессинальные качества, а не женские чары. Но всё равно при этом я остаюсь женщиной, а не бесполым роботом.
fem_domina, просто так исторически сложилось, что "человек" понимается как существо гармоничное, а женщина преимущественно как создание чьи интересы ограничены между "кухней" и "спальней". Я сама часто слышу как женщины иногда подчеркивают, что они прежде всего женщины, а потому самое святое и архиважнейшее для них это семья и дети, а прочие вещи в жизни (т. е. политика, самореализация в карьере, активное участие в общественной жизни)-это удел мужчин
Я сама часто слышу как женщины иногда подчеркивают, что они прежде всего женщины, а потому самое святое и архиважнейшее для них это семья и дети
Имхо им правильней говорить: я прежде всего мамаша. Всё-таки 21 век на дворе, а не 19
Ну, во-первых они считают, что это вечно и неизменно, ведь женщина всегда была хранительницей домашнего очага уже не одно тысячелетие. А во-вторых им нравиться быть не только мамашками для своих детишек, но и няньками для своих мужей. Особенно мне запомнилось из уст такой дамочки: "Для меня просто счастье стирать рубашки своему любимому мужу, ждать его каждый вечер с работы, встречая его вкусным ужином, а ты (это она про меня) просто мала ещё, чтобы понять сущность истинного женского счастье, но это обязательно к тебе придёт со временем, когда ты встретишь своего мужчину и поймешь, что такое любовь"
Last edited by Пикассо (2008-11-29 02:59:10)
Кроме того, подавляющее большинство людей считают, что женщина=мать, хотя бы потенциальная. Мне как-то ещё в школьные годы вся женская половина класса доказывала, что если я не хочу иметь детей, то не имею права считать себя женщиной 
ты (это она про меня) просто мала ещё, чтобы понять сущность истинного женского счастье
Надо было ответить, что она просто хочет возвысить свои ограниченные и в общем-то примитивные интересы до уровня чего-то "высшего" и одухотворённого 
если я не хочу иметь детей, то не имею права считать себя женщиной
Ну да: не рожала - не баба, не служил - не мужик 
Есть в этом что-то первобытное, не правда ли? 
Надо было ответить, что она просто хочет возвысить свои ограниченные и в общем-то примитивные интересы до уровня чего-то "высшего" и одухотворённого
Я ей ответила нечто в подобном духе, но не помогло, т. к. тётке было далеко за 30, то себя она считала умудрённой жизненным опытом, а меня глупой соплячкой, которая что-то там вякает о карьере и творческой самореализации
т. к. тётке было далеко за 30, то себя она считала умудрённой жизненным опытом
А каким именно опытом она была "умудрена"? Она реализовалась в чем-то ещё кроме стирки-готовки?
Вообще она закончила с красным дипломом МГУ и даже пару лет поработала по профессии, но встретив своего единственного-ненаглядного пополнила ряды домохозяек.
Кстати, в прошлом году после встречи выпускников я была в шоке от новости, что лучшие девчонки отличницы (большинство из которых легко поступили в престижные вузы Москвы) уже обзавелись карапузами и даже не собираются работать по профессии (зло берет 
на таких-какого хрена тогда было бюджетные места занимать, если всё равно домохозяйкой быть собираешься. Зачем вообще им было это высшее образование). А середнячки-троечницы и не думают о семье и детях, наоборот даже полны планов и перспектив в карьере. В еще большем шоке я была, когда от лучшей подруги узнала, что наша местная мисс Эйнштейн, учившаяся в МГИМО и при этом ещё и суперкрасотка, бросив институт вышла замуж, и родила троих 
, превратившись в бегемотиху. Когда подруга показала мне фотку, я вообще её узнать не могла, даже лицо до такой степени оплыло.
Вообще она закончила с красным дипломом МГУ и даже пару лет поработала по профессии, но встретив своего единственного-ненаглядного пополнила ряды домохозяек.
Пять лет учёбы, два года стажа и ..надцать лет на кухне.. м-дя... серьёзная заявка на умудрённость
какого хрена тогда было бюджетные места занимать, если всё равно домохозяйкой быть собираешься. Зачем вообще им было это высшее образование
Ну вобще-то мы живём в свободной стране и если кто-то хочет сначала диплом, а потом в домохозяйки - имеет полное право 
Просто смешно когда это выдают за высшее женское счастье
Ну, тут за других не угадаешь, а лично я бы хапала умищщще - с его помощью потом со внешностью уж можно было бы что-нибудь придумать, а вот одна красота перспектив не даёт - только портится со временем.
ППКС
Ну не все Примерно 95%
Шо-то большинство моих знакомых попадают в оставшиеся 5%
Скажем так что при более менее равных , да можно и не при равных условиях в 95% победит кошелек
Думаю, только при совсем "более". Определённый расчёт в отношениях присутствует всегда, но если речь идёт о долгосрочных отношениях - выбирают всё же человека, а не деньги. Впрочем, в понятие "выбирают человека", конечно, входит и его способность обеспечить как минимум себя - чистой романтики надолго не хватает, а рая в шалаше даже с милым достичь трудно. Ещё многое зависит от того, насколько сама женщина хорошо зарабатывает и надеется ли, что муж будет "кормильцем".
При равных условиях возможно, потому что это вполне ессено.Но при неравных, т.е. если кошелёк, как человек говно - только определённая категория дамочек предпочтёт такого типа
Да, именно это я имела в виду.
Для умной важней привлекательность.
Для привлекательной - ум
Привлекательная и умная - это и есть красивая женщина, у таких и так все есть.
Хорошо сформулировал!
Собрание идеалистов... Главное не врать самому себе, тогд многое в жизни можно постичь
А вот с этим согласна полностью Только при чём тут идеализм?
Объясните плиз, что это значит? Вы отстраняетесь от всего, что связано с полом? Или женщина ни человек что ли?
Позиционировать себя как женщину - это значит считать главными своими достоинствами письку, сиськи и коетливые глазки. Для мужчин, соответственно - большой член и волосатую грудь Писька и сиськи у меня тоже ничего, но как-то своими главными достоинствами я считаю не их Но ведь женщиной я после этого не перестаю быть, и строить глазки любимому мужскому коллективу мне это как-то не мешает
тётке было далеко за 30, то себя она считала умудрённой жизненным опытом, а меня глупой соплячкой, которая что-то там вякает о карьере и творческой самореализации
Хех ... сиё тётко типичный представитель говностаршего поколения, планктон человечества, что с них взять, им иных аргументов, кроме как "Я СТАРШЕ!", не предоставить ввиду неспособности их генерации в их мозгозаменителях.
Мне как-то ещё в школьные годы вся женская половина класса доказывала, что если я не хочу иметь детей, то не имею права считать себя женщиной
Ничё... Вот подрастут ещё лет на 5-10 - половина приползёт с воем "Как же ты была праваааааа!" 
Кроме того, подавляющее большинство людей считают, что женщина=мать, хотя бы потенциальная.
Да, этот шовинистский подход ещё изживать и изживать... 
Пикассо написал(а):
Кроме того, подавляющее большинство людей считают, что женщина=мать, хотя бы потенциальная.
Да, этот шовинистский подход ещё изживать и изживать...
ну в принципе так оно и есть, у меня есть деление на женщин и девчонок так скажем
(проходя мимо) А еще мужикам веселые нравятца....
(проходя мимо) А еще мужикам веселые нравятца....
ага, не встал, поржали, легли спать
ну в принципе так оно и есть, у меня есть деление на женщин и девчонок так скажем
И по какому принципу распределяешь?
ага, не встал, поржали, легли спать
здесь главное чтоб и у парня чувство хумора было
здесь главное чтоб и у парня чувство хумора было
И девушки тоже, а то и утром не встанет, а вот это уже серьезно!
ну в принципе так оно и есть, у меня есть деление на женщин и девчонок так скажем
Похотливый Волк, а кем же я тогда в 35 лет буду. На девочку уже не потяну (степень свежести уже не та), а женщиной быть мне тады точно не светит. Лесбиянка-гермафродитка?
Last edited by Пикассо (2008-11-29 23:55:14)
так это от тебя зависит, я вот и под 40 знаю, мечтаю её отодрать, но она считает себя слишком старой для таких дел
а кем же я тогда в 35 лет буду. На девочку уже не потяну (степень свежести уже не та)
Ну чё ты так пессимистично.. Ко мне например иногда и 20-летние пристают..
А в чём пессимизм, быть женщиной, а особенно шикарной-это разве трагедия? Зачем обязательно в 30 лет быть девочкой. Белуччи и Шерон Стоун уже в 20 выглядели как женщины, что не мешало им быть богинями. Или по твоему лучше выглядеть моложе, но иметь внешность мышонка, как у Юлии Савичевой, к примеру 
так вроде определили что женщина это размноженка, а девчонка озорная дамочка которая любит поипаца, нет?
а девчонка озорная дамочка которая любит поипаца, нет
О, ну значит я второе 
. Кстати, неплохой был бы статус "деффачка, которая любит ипацца" Особенно в дуэте с "Е.. рем-террористом"
Last edited by Пикассо (2008-11-30 01:12:57)