Announcement

Forum is closed.

User info

Welcome, Guest! Please login or register.


You are here »  » Hobby » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?


Что для женщины важнее - интеллект или внешность?

Posts 661 to 690 of 819

661

Искатель wrote:

Жизненный опыт на меня персональную охоту не объявляет совместно с ЦРУ, Интерполом и Моссадом. Так что всегда можно уехать туда где меня никто не знает :) В том числе и опыт.

Сбежать от опыта это круто :), конечно. Так же как думать, что он тебя не знает. Кто по твоему вынудил тебя забить на установку социальных контактов, если он не объявил на тебя охоту :). Это забивание очень напоминает уход от проблемы, ведь ты же зачем то пытался устанавливать эти контакты, значит вопрос о них стоял. В данном случае этот самый "опыт" загнал тебя в угол, в котором ты и находишься, как в осаде. Ну, конечно, относительно этого самого опыта. Любимым делом ты можешь заниматься сколько хочешь, поэтому осада может длится всю жизнь.

Искатель wrote:

Ну, пока за 30 лет моей жизни со мной не происходило случайных событий, к которым я был бы не готов и которым я бы удивился.

Это хорошо. К тому же сколько живу, склоняюсь к мысли, что случайностей не бывает.

Искатель wrote:

А тот кто не хочет быть ярким и запоминающимся предпочитает не разоваровываться и не разрушать идеалов :) У многих идеалов просто нет. Как и амбиций.

То есть если человек испытывает этот опыт должен быть ярким и запоминающимся?
Идеалов и амбиций у меня, например, тоже нет. Видимо, кто-то забыл меня предупредить, что должны наличествовать :).

Искатель wrote:

Спасибо, но у нас весьма разные обстоятельства, я вообще надеюсь что в Россию не вернусь. по крайней мере, работать точно не буду.

То есть опыт можно приобрести только в страшной России?

Искатель wrote:

А бывает проблемы 3) и 2) совмещаются, как например "друг увел девушку" и теперь неизвестно что делать.

Отвечай "снимать штаны и бегать... 10 кругов вокруг района". :)

Искатель
Страшные проблемы и конфликты не катят лично для меня с 1 по 4 пункт. Что делать? Я не обыватель? :) Нееееет :).

+1

662

Алексей wrote:

Сбежать от опыта это круто , конечно. Так же как думать, что он тебя не знает. Кто по твоему вынудил тебя забить на установку социальных контактов, если он не объявил на тебя охоту . Это забивание очень напоминает уход от проблемы, ведь ты же зачем то пытался устанавливать эти контакты, значит вопрос о них стоял. В данном случае этот самый "опыт" загнал тебя в угол, в котором ты и находишься, как в осаде.

Очень верно подмечено  :)
Конечно наш новый друх может сказать, что учился исключительно на чужих ошибках.

Искатель wrote:

я много раз видел страдающих приятелей и знакомых, которые тратят свое время и средства на то чтобы поддержать отношения с дамами. Мексиканская опера, сериал блин. Глупые обиды, недопонимания, игры...

Но у меня возникает закономерный вопрос: почему Искатель видит только негатив? В моей жизни есть и пункт 2 и пункт 3 - отношения с друзьями и с противоположным полом. Да, негативы иногда случаются. Но негативы - это мгновения. Можно пострадать день, два... и всё. Но это мизерная плата за годы позитива, который я получала. :) На мой взгяд дороже годами отказываться от удовольствий, чтоб вдруг как-нибудь не расстроиться.

Искатель wrote:

Ну, я просто не люблю искать компромиссы, договариваться, учитывать еще чье-то мнение помимо своего собственного.

Но конфликты случаются не только в межличностных отношениях, но и вообще в жизни. Например, когда ты клиент, а тебя как-то не так обслужили, фрс-мажорные обстоятельства. Невозможно же избегать всех контактов. Как в таких ситуация ты решаешь проблемы?

0

663

Искатель wrote:

Генетическая связь не значит ничего если мировоззрения разные. Мы просто чужие люди с одинаковыми фамилиями и схожей ДНК.

про генетичесую связь не спорю. но (опять же мое имхо) человек должен (именно должен, обязан) помогать родителям, если они его в свое время вырастили

Искатель wrote:

Обычно те, кто со мной контактирует знают о том что я все равно уеду. Но раз контактируют, значит согласны на это.

есть еще вариант: они не особенно нуждаются в Вашем обществе...

0

664

Нина wrote:

про генетичесую связь не спорю. но (опять же мое имхо) человек должен (именно должен, обязан) помогать родителям, если они его в свое время вырастили

именно так. При чем здесь ментальная чуждость. Я, вот, и отчиму - козлу запойному, "нос вытираю", во-первых, зная, что маме это понравится, а во-вторых - он не мешал мне расти))))

femme wrote:

почему Искатель видит только негатив? В моей жизни есть и пункт 2 и пункт 3 - отношения с друзьями и с противоположным полом.

вопрос не в негативе, а в том, что тебе эти отношения нужны, а кому-то нет. Сам факт не нужен))) А от ненужности всегда возникает негатив и напряжение))) Я понимаю Искателя прекрасно.

0

665

Бася wrote:

вопрос не в негативе, а в том, что тебе эти отношения нужны, а кому-то нет. Сам факт не нужен))) А от ненужности всегда возникает негатив и напряжение

Это я прекрасно понимаю. Это как с детьми: если они не нужны, то в их присутствии в жизни видишь только один большой напряг и ни грамма удовольствия.
Но искатель-то говорит, что ему было б веселей поехать на природу с интересными приятелями, или встретиться с умной и симпатичной девушкой, с которой можно не только приятно потрахаться, но поговорить. Но избегает контактов, потому что неприменно случиться что-то ужасное: девушка уйдёт к приятелю, адрузья начнут звонить по ночам с обременительными просьбами) Прям какой-то сидром ожидания неудачи)))
Или искатель как-то неправильно формулирует свои мысли... :dontknow:

0

666

femme wrote:

ему было б веселей поехать на природу с интересными приятелями, или встретиться с умной и симпатичной девушкой, с которой можно не только приятно потрахаться, но поговорить. Но избегает контактов, потому что неприменно случиться что-то ужасное: девушка уйдёт к приятелю, адрузья начнут звонить по ночам с обременительными просьбами) Прям какой-то сидром ожидания неудачи)))

Ну, я думаю, эти отношения не слишком-то нужны ему. То есть, нужны, но не в тех количествах, которые предполагаются)) Если бы, например, девушку можно было выключать по мере надоедания и включать по мере надобности-это хорошо))) То же и с друзьями. Съездили на природу, и снова никто никого полгода не беспокоит. Мне кажется, так. И в какой-то мере это отражает и мои мысли насчет коммуникаций вне работы))))

0

667

Бася wrote:

Я, вот, и отчиму - козлу запойному, "нос вытираю", во-первых, зная, что маме это понравится

молодец! имхо ради любимой мамы можно и не такое делать. а по поводу отчима сочувствую...

Бася wrote:

Если бы, например, девушку можно было выключать по мере надоедания и включать по мере надобности-это хорошо))) То же и с друзьями

да это вполне возможно. только в таком случае право на "выключение по мере ненадобности" имеют и девушка, и друзья. например захочется человеку с девушкой потрахаццо, а на его временно "выключила", потому что пошла трахаццо с кем-то другим. или хочется ему же с другом пообщаться - а другу он временно не надобен. друг важным делом занят - просмотром телевизора.

но, если правильно согласовать "графики надобности", даже это не проблема)))

0

668

Нина wrote:

имхо ради любимой мамы можно и не такое делать.

да все, что угодно! За маму я кого хочешь порву и разотру))))

Нина wrote:

по поводу отчима сочувствую...

спасибо)) Я уже привыкла))

Нина wrote:

только в таком случае право на "выключение по мере ненадобности" имеют и девушка, и друзья.

вот поэтому лучше без них))))) удобнее))

Нина wrote:

но, если правильно согласовать "графики надобности", даже это не проблема)))

да, так - не проблема. Главное - не нарушать их, и все нормально :yep:

0

669

Бася wrote:

вот поэтому лучше без них))))) удобнее))

конечно кому как, но... бывают ведь моменты, когда хочется с кем-то пообщаться по душам, поделиться радостью или поплакаться? можно пойти к психоаналитику, как писали несколько страниц назад. но эффект от такого похода все же не  тот

прошу прощения за грубое сравнение, но имхо психоаналитик вместо друзей - это что-то вроде проститутки вместо любимой девушки. принцип тот же: интересуется человеком только за деньги

ЗЫ
если что я НЕ приравнивала психоаналитиков к проституткам. а сравнила ощущения "клиента" в этих случаях

0

670

Нина wrote:

бывают ведь моменты, когда хочется с кем-то пообщаться по душам, поделиться радостью или поплакаться?

нет... к счастью ли, к сожалению ли - не бывают))) При всей внешней общительности, я, все же, мизантроп))) Поэтому здесь никогда не смогу понять (эмпирически) твою точку зрения.
Вместе с этим, есть куча людей, социальных настолько, что им действительно нужен человек для "поделиться". И здесь я соглашусь с тобой - таким лучше иметь друга, искреннего, чем посещать психоаналитика))))

0

671

Нина wrote:

бывают ведь моменты, когда хочется с кем-то пообщаться по душам, поделиться радостью или поплакаться

Да бывают,ещё какие,на стенку бывало лезешь от боли и кинуться не к кому.Все кто на даче,кто в поездке отдыхает.Никому до тебя дела нет.
Зато когда всё хорошо,обязательно позвонит золовка какая-нибудь и начнёт в трубку рыдать что муж налево сходил.
Поэтому регламент и только регламент в отношениях,никого не подпускать ближе чем на" звяк стопками",попили вместе,а уж похмелье,будь добра, сама переживай.
Вот батя мой ,покойничек,от мамки уходя, сказал:"Ничего мне от вас не надо,умирать буду не попрошу ничего".
Попросил,ещё как попросил,когда молодая жена его из дому выперла и хату на себя приватизировала.Мамка его жалела за таблетками бегала ему,в магазин,после двух инсультов както не до гордости.

0

672

lualiva wrote:

Да бывают,ещё какие,на стенку бывало лезешь от боли и кинуться не к кому.Все кто на даче,кто в поездке отдыхает.Никому до тебя дела нет.Зато когда всё хорошо,обязательно позвонит золовка какая-нибудь и начнёт в трубку рыдать что муж налево сходил.

lualiva, так отношения друзей и "на звяк стопками" - вещи разные. для "звяка" скорее просто хорошие знакомые, с которыми можно весело потусить. а вот люди, которые готовы помочь, когда у тебя проблемы, как раз и есть настоящие друзья. может я в этом плане старомодна, но имхо друг - это человек, который, узнав о твоих проблемах, прервет свой отдых или даже оторвется от своих дел и придет тебе на помощь.

ЗЫ
че-то тема свелась к обсуждению отношений с друзьями. может отпилить кусок оффтопа?

Last edited by Нина (2011-05-28 19:46:04)

0

673

А почему нет? Тема хорошая,злободневная.
А бояться люди пускать приятелей близко к себе.Помочь то они помогут,а вдруг потом им помогать придётся

Нина wrote:

прервет свой отдых или даже оторвется от своих дел и придет тебе на помощь.

Вот вот,только пиваса налил ,шашлыка взял и тут...

0

674

lualiva wrote:

Помочь то они помогут,а вдруг потом им помогать придётся

а разве не приятно знать, что ты друга из беды выручила?

lualiva wrote:

Вот вот,только пиваса налил ,шашлыка взял и тут...

может быть. ну хорошо, другой пример приведу. мой папа в свое время вместе со своим другом (с детдома еще дружили) поступал в Академию химзащиты (точного названия не помню, могу ошибиться), очень давно дело было. так вот, друга ко вступительным экзаменам допутили, а папу нет - анкетные данные не те. когда им это сказали, папин друг ответил так: "Если он (папа мой) вам не подходит, значит и я не подхожу". и с этим ушел. вот это и есть поступок настоящего друга. имхо

0

675

Бася wrote:

кроме "легкого жанра" - любовные эти все, детективы

Когда это детектив стал лёгким жанром?  :O

Бася wrote:

Вместе с этим, есть куча людей, социальных настолько, что им действительно нужен человек для "поделиться". И здесь я соглашусь с тобой - таким лучше иметь друга, искреннего, чем посещать психоаналитика))))

А ещё лучше - друга-психоаналитика)

lualiva wrote:

Вот батя мой ,покойничек,от мамки уходя, сказал:"Ничего мне от вас не надо,умирать буду не попрошу ничего".
Попросил,ещё как попросил,когда молодая жена его из дому выперла и хату на себя приватизировала.Мамка его жалела за таблетками бегала ему,в магазин,после двух инсультов както не до гордости.

Странно, что она его вообще простила... По прежнему любила что ли?

0

676

Ghost wrote:

Странно, что она его вообще простила... По прежнему любила что ли?

Жалела,да и жил он у сестры престарелой в соседнем доме.Звонит бывало,и плачет,сходи мол за лекарствами.

0

677

Ghost wrote:

Когда это детектив стал лёгким жанром?

с тех самых, как писать детективы взялась Дарья Донцова))

хотя нет... с этих пор он вообще перестал быть жанром...

lualiva wrote:

Жалела,да и жил он у сестры престарелой в соседнем доме.Звонит бывало,и плачет,сходи мол за лекарствами.

жесть! lualiva, очень жаль маму твою(((

0

678

Ghost wrote:

Когда это детектив стал лёгким жанром?

изначально..... :dontknow:

Ghost wrote:

А ещё лучше - друга-психоаналитика)

наверное, так)))) Не знаю, ни тех, ни других не держу)))

Нина wrote:

с тех самых, как писать детективы взялась Дарья Донцова))
хотя нет... с этих пор он вообще перестал быть жанром...

ну, да. Был - "легкий", стал - не жанр в принципе)))

0

679

Ghost wrote:

Когда это детектив стал лёгким жанром?

:D

0

680

У меня тут вопрос. Хотя я последние 10-15 страниц не читала, но суть спора помню. Итак:
Гипотетически юзверь Алина красавица, но ее мыслительные способности какбы известны всем. Возвращаемся к сабжу, так что ж лучше?

0

681

Бася wrote:

Ну, я думаю, эти отношения не слишком-то нужны ему. То есть, нужны, но не в тех количествах, которые предполагаются)) Если бы, например, девушку можно было выключать по мере надоедания и включать по мере надобности-это хорошо))) То же и с друзьями. Съездили на природу, и снова никто никого полгода не беспокоит

Так для этого не нужна ни любимая девушка, ни близкие друзья. Достаточно иметь приятелей и девушку-приятельницу с взаимной симпатией. Совпало настроение - созвонились, встретились, съездили на природу, на пляж, посидели в баре, потрахались. И попрощались до следующего случая.

0

682

Ronda wrote:

Возвращаемся к сабжу, так что ж лучше?

Интеллект, конечно. Для меня, по крайней мере...

0

683

femme wrote:

Так для этого не нужна ни любимая девушка, ни близкие друзья.

вот, именно потому он ине имеет ни друзей, ни девушки)) И не хочет иметь. Прекрасно его понимаю)))

0

684

Ronda wrote:

Гипотетически юзверь Алина красавица, но ее мыслительные способности какбы известны всем.

Ronda, судя по тому, что фоток красавицы Алины мы так и не дождались, гипотеза не верна :nope: Алина, если хочешь опровергнуть мои слова - пости сюда фотку

Ronda wrote:

Возвращаемся к сабжу, так что ж лучше?

как раз для нас это идеальный вариант. так форумчан развлекал разве что .... ну все знают, о ком я ^^  так что вывод - лучше таки внешность)))

0

685

Нина wrote:

хочешь опровергнуть мои слова

Нет.  Вообще гипотеза, насколько я поняла  - это предположение, а не утверждение, и опровергать выходит не нужно,хотя лично  я не делала заявлений-утверждений  в этой теме, что я красавица.Я написала, что я так сама считаю, а это даже не предположение, а мое личное мнение о себе.

Last edited by Alina (2011-05-29 15:43:00)

0

686

из Википедии:

Гипо́теза (от др.-греч. ὑπόθεσις — «основание», «предположение») — недоказанное утверждение, предположение или догадка. Любая гипотеза должна быть опровержима хотя бы в принципе. Неопровержимые предположения гипотезами не являются.

Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.

Это умозаключение, вывод о высокой вероятности чего-либо, построенный на основаниях (в виде ряда имеющихся наблюдений и перечня известных закономерностей).

Alina wrote:

Я написала, что я так сама считаю, а это даже не предположение, а мое личное мнение о себе.

твое личное мнение может не соответствовать истине))

ты пишешь, что считаешь себя красавицей. Ronda на основе твоих слов выдвигает гипотезу, что так оно и есть. я же предлагаю тебе эту гипотезу подтвердить, т.е. выложить сюда свою фотку. ты отказываешься, поэтому я, в свою очередь, выдвигаю гипотезу, что ты никакая не красавица, а просто болтушка. выложишь фотку, где ты красивая - опровергнешь мою гипотезу и подтвердишь рондину, не выложишь - опровергнешь рондину гипотезу и подтвердишь мою. так понятно? 8-)

0

687

Нина wrote:

ты пишешь, что считаешь себя красавицей

если быть точнее "ты отвечаешь на вопрос "

Alina wrote:

Angel написал(а):

    Alina, вопрос не в обиду, вы себя считаете красивой или умной?

хм..ну мне неудобно на таткой вопрос отвечать.., в принципе  сама я  себе нравлюсь, поэтому красивой

для меня это важно, потому что я этот вопрос не поднимала и соответствтенно не навязывала никому свое мнение и не предлагала гипотезы выводить..

Нина wrote:

никакая не красавица, а просто болтушка.

это я так поняла ты смягчила вместо страшной )),  потому что болтушка - это врунья, а я не врала, по крайней мере тебе нужно приехать с детектором лжи, чтобы проверить и узнать точно , правду ли я ответила на вопрос о том, что я себе нравлюсь.

Нина wrote:

может не соответствовать истине))

Нина wrote:

опровергнешь мою гипотезу

это сложный вопрос, нужно разбираться в красоте профессионально, чтобы высчитывать пропорции лица, насколько они правильны, насколько правильны сами черты. какие волосы , какие брови, а какие  можно признать красивыми. какая фигура, щиколотки - это важно, например толстые щиколотки  некрасивы. а то, на основе мнения какой то компании из 10-15 человек  как то вообще неправильно гипотезы выводить и  мировые истины..
на каком то острове обезьян в тихом океане, к примеру,  красиво когда зубы желтые и передних нет, а по бокам резцы-клыки и т.д.  это я к тому что ,  если кто то выложит свое фото на обозрение и выявление истины насчет истинности своей красоты и его  на основе личной симпатии и вкусов  все признают красивым или некрасивым - истиной это не станет.

Нина wrote:

Ronda на основе твоих слов выдвигает гипотезу

но выдвинула ронда, а не я. соответственно я не обязана доказывать.

ну это я так просто ради интереса ответила, мне интересно  было)), естественно никакая истина даже в мире , а не на этом форуме меня в принципе не волнует :D
мне важно  нравиться и быть признанной красивой в том  обществе, в которм мне бы этого хотелось. т.е. в реальном.

Last edited by Alina (2011-05-29 17:20:54)

0

688

Alina wrote:

это сложный вопрос

есть вопросы, которые ты не считаешь сложными? :D

Alina wrote:

это я так поняла ты смягчила вместо страшной ))

нет. чтобы утверждать, что ты страшная, надо тебя видеть

Alina wrote:

для меня это важно, потому что я этот вопрос не поднимала и соответствтенно не навязывала никому свое мнение и не предлагала гипотезы выводить..

т.е. тебе важно, считают тебя красивой или нет. какие гипотезы по этому поводу были выдвинуты, я уже выше писала (выше - это вот тут ). ну так докажи нам, что ты красивая, поместив сюда свою фотку))

Alina wrote:

нужно разбираться в красоте профессионально, чтобы высчитывать пропорции лица, насколько они правильны, насколько правильны сами черты.

не нужно :nope: красота хоть и достаточно субъективное понятие, но все же красивыми называют людей, которые красивы по мнению большинства. кто-то может сказать, что, например, Вивьен Ли страшная. но несмотря на высказывание этого кого-то она все равно будет считаться красивой

0

689

Нина wrote:

красота хоть и достаточно субъективное понятие,

не совсем выходит, если есть математика красоты :dontknow:
"Людям никаких формул не надо. Им достаточно одного взгляда, чтобы определить, красив кто-то или нет. А вот ученым-антропологам интересно: почему так? Какие «вычисления» проводит мозг, оценивая привлекательность? Существуют ли идеальные пропорции? Или восприятие красоты настолько субъективно, что не поддается арифметике? В поисках ответов на эти вопросы исследователи по всему миру который год заняты замерами - в первую очередь женских тел и лиц. Что, безусловно, разнообразит скучные научные будни. "

http://kp.ua/daily/081108/61675/

вот еще, если интересно.
http://www.emotions.64g.ru/prof3/pro06.htm

0

690

Alina wrote:

нужно разбираться в красоте профессионально, чтобы высчитывать пропорции лица, насколько они правильны, насколько правильны сами черты. какие волосы , какие брови, а какие  можно признать красивыми. какая фигура, щиколотки - это важно, например толстые щиколотки  некрасивы.

Красота есть целесообразность (с), а все законы и идеалы -историчны и относительны, а не абсолютны)))
Для того, чтобы счесть человека красивым, ему не нужно иметь "идеальную" с точки зрения визажиста внешность. И такие "дефекты", как толстая щиколотка или короткие пальцы,не могут повредить общему впечатлению. Напротив, истинную красоту содержит асимметрия, а симметрия, напротив, холодна и неприятна человеческому восприятию (это я не о человеке)

Нина wrote:

красивыми называют людей, которые красивы по мнению большинства. кто-то может сказать, что, например, Вивьен Ли страшная. но несмотря на высказывание этого кого-то она все равно будет считаться красивой

вот,именно так. И замечу, милая Алина, что тупое выражение "идеально пропорциональной" физиономии портит внешность гораздо более, нежели выпуклый живот или толстые щиколотки))))) Все это - физическое, можно скрыть - обувью, одеждой,мейком. А вот духовное - нескрываемо))))) И это - самое жуткое зрелище, когда тупое выражение лица и непомерное самомнение)))

Нина wrote:

есть вопросы, которые ты не считаешь сложными?

:rofl:  :rofl:  :rofl:

(опечатки)

Last edited by Бася (2011-05-29 18:13:48)

0


You are here »  » Hobby » Что для женщины важнее - интеллект или внешность?