ᚠ |
Так сиськи ж впереди, они сразу в глаза бросаются, прям прыгают в глаза!
Подтверждаю.
Сиськи обычно прямо-таки атакуют моё зрение.
По всем фронтам.
И побеждают.
И не только зрение.
И не только моё.
И то, и другое. Интеллект если есть-будет и внешность.
И то, и другое. Интеллект если есть-будет и внешность.
Точно. А вот наоборот уже вряд ли получится...
А поскольку, как известно, интеллектуальные задатки наследуются по женской линии
о да
еще один факт, который извесен одной лишь тебе)
fem_domina написал(а):
А вот пары - умный мужчина и хорошенькая (но не блестающая интеллектом) женщина встречаются довольно часто.
Значит такой он умный, лишь в сравнении с глупой женщиной. Такая только в любовницы годится.
Я вот чаще замечаю очень красивых мужиков под ручку с еле-еле симпатичными женами.
Такая только в любовницы годится.
А в кого должна годится женщина? В партнеры для спарринга? В боевые подруги? В останавливателя коней и тушителя изб? В домашнего репетитора по высшей математике?
А в кого должна годится женщина? В партнеры для спарринга? В боевые подруги? В останавливателя коней и тушителя изб? В домашнего репетитора по высшей математике?
Ну если по-вашему женщина способна только на роль любовницы - это ничего не значит.
Зачем тогда женятся на них? трахаться и так можно.
Зачем тогда женятся на них? трахаться и так можно.
во-во!
полностью солидарен
упс! такую тему пропустила. жалко.
имхо, конечно, но лучше всего на этот вопрос ответила героиня одного советского фильма (название забыла): "Ну и что? Мой папа тоже все открытия сделал с тетей Катей, а женился на моей маме. Потому что она красивая"
вероятность того, что они будут активны, у женщин выше.
это разве равно:
интеллектуальные задатки наследуются по женской линии
чот я не понял в очередной раз этой коварной женской логики
давайте разберемся
то ты категорично утверждаешь что интеллектуальные задатки передаются сугубо по женской линии, то ты утверждаешь что по женской линии передача таких задатков всего-то лишь более вероятна
ты уж сама разберись - что именно ты хочешь тут сказать?
а то нихрена не понятно
Viking, похоже, категорически хочет себе в жёны набитую дуру Комплексы?..
а ты похоже категорически хочешь всем доказать что мозг важнее внешности. Комплексы?)
Ты что - генетик-психолог чтоль?)
Last edited by Viking (2009-12-26 21:03:33)
Я - негламурная брюнетка (в основном ) без сисек и жопы
ааа
ну с этого и надо было начать
всегда было интересно - а ообще как, тяжело это - с периода полового созревания осознавать что твои симпотные сверстницы пользуются большим успехом у противоположного пола чем ты и придумывать унылые обоснования того что якобы этого факта вообще нет или что он есть, но он типа в корне неправильный и ваще "мужики которые хотят красивых баб - тупые козлы!!!11"?
это если чо не попытка оскорбить или чонить такое
это как бы выкладка мыслей по теме одним вопросительным предложением
Last edited by Viking (2009-12-26 21:42:11)
А у вас?
Ну знакомые были
но вот общаться с этими барышнями было не сильно приятно. Ибо вокруг было стока красивых девок, что на некрасивых времени как-то не оставалось)
Я - негламурная брюнетка (в основном ) без сисек и жопы ... Зато страшно умная
Я тоже 
И что-то комплексов по этому поводу обнаружить у себя не могу.
Last edited by colibri (2009-12-27 09:24:47)
И я брюнетка,и тоже без пышных форм,но у нас ни в учебном заведении ни в школе для того чтобы считаться красивой не обязательно было иметь большой размер груди,У нас даже у попедительницы конкурса красоты в учебном заведении была грудь небольшая,но ее выбрали. И она правда красивая несмотря на то,что нет пышных форм.
для того чтобы считаться красивой не обязательно было иметь большой размер груди,
где ж на всех этих сисек напасёшься 
Я, наверное, наглухо сдвинутый романтик... Но для меня впервую очередь важны духовные качества девушки.... Лучше пусть будет внешность на уровне "серая мышь" и "третий сорт не брак", но сама девушка будет доброй, веселой и верной, чем наоборот....
А вот насчет интеллекта... Было бы 100 процентов по шкале Айзенка (средний уровень) да и ладно...
Точно. А вот наоборот уже вряд ли получится...
Если только учитьтся заставить....
Лучше пусть будет внешность на уровне "серая мышь" и "третий сорт не брак", но сама девушка будет доброй, веселой и верной, чем наоборот....А вот насчет интеллекта... Было бы 100 процентов по шкале Айзенка (средний уровень) да и ладно...
Согласна, что касается внешности и интеллекта мужчин-то же самое.
А в кого должна годится женщина? В партнеры для спарринга? В боевые подруги? В останавливателя коней и тушителя изб? В домашнего репетитора по высшей математике?
А почему бы и нет?
Last edited by Кысонька (2009-12-27 11:48:06)
Я, наверное, наглухо сдвинутый романтик... Но для меня впервую очередь важны духовные качества девушки.... Лучше пусть будет внешность на уровне "серая мышь" и "третий сорт не брак", но сама девушка будет доброй, веселой и верной, чем наоборот....А вот насчет интеллекта... Было бы 100 процентов по шкале Айзенка (средний уровень) да и ладно...
ну тогда она тебе понравится
и интеллект высокий, и верной будет))))
ну тогда она тебе понравится
Боже ,бедная женщина((Она и правда страшненькая.Хотя если ей на диету сесть.Я как то смотрела шоу гадкий утенок.Там из очень страшных людей потом таких красивых делали!!
Там из очень страшных людей потом таких красивых делали!!
И все одинаковые 
И все одинаковые
Ну все равно намного лучше,чем они были до операций.
И она правда красивая несмотря на то,что нет пышных форм.
Кстати не всем нравятся пышные формы так сказать. 
Этим и объясняется победа в конкурсах участниц без пышных формс.
Кстати не всем нравятся пышные формы так сказать.
Красота наверно понятие относительное.Я удивилась,когда мне один друг сказал,что Анджелина Джоли-уродина и ему она вообще не нравится.
Кстати не всем нравятся пышные формы так сказать. Этим и объясняется победа в конкурсах участниц без пышных формс.
Этим вообще многое объясняется
Красота наверно понятие относительное.
Это верно.
Этим вообще многое объясняется
Ага.
Красота наверно понятие относительное.
Это верно.
Тогда откуда берутся всякие секс символы,получается что красота не совсем относительна,раз иногда бывает что один человек всем нравится.а другой например никому,хотя может и Катя Пушкарева кому то понравится.))
Тогда откуда берутся всякие секс символы
Секс-символы навязаны обществу. Так же, как и мода.
Это же прямая выгода - народ ломится в спортзалы, солярии, чтобы хоть как-то соответствовать символам. Народ гонится за модой, чтобы тоже соответствовать... При этом народ тратит деньги. Часто переплачивая.
Я не говорю про всех. Но многие именно так и делают.
Я вот всю дорогу знала, что символ из меня не получился, потому что общепринятым стандартам красоты не соответствовала никогда. Но при этом я знаю, что я НЕ одинаковая, а именно это нравится моим мужчинам
потому что общепринятым стандартам красоты не соответствовала
А они меняются.Очень давно такие были красивы.
90-60-90 по моему сейчас выходят из моды.Но в журналах читаю противоречия ,вроде бы говорят,что модели выходят из моды,полные больше нравятся,но тут же пишут диету для похудения.