Я что-то не помню, когда ты нормально разговаривал. Хотя нет, вру, ты иногда пишешь нейтральные такие коменты, но они слишком нейтральны, чтобы повлиять на общую картину (если что, я не о прошлом, а о настоящем).

1)

2) Считать отсутствие ЧЮ нормальным (и вообще отношение к стебу и юмору) - это тоже было без помощи лунапарка написано (хотя, может, Сурв и тут уже исправился, но я упустила этот момент)

3) Считать, что секс за деньги - то же самое, что без денег, только за деньги (самурай без меча подобен самураю с мечем...) - тоже без посторонней помощи написал.

Ну, мало ли, есть желание постебаться над людьми или проверить свои актерские способности.

Я тоже не вижу. То, что ты искренне так считаешь, уже перечеркивает твою нормальность, какие бы причины там ни были.

У меня есть идея, как нам Сурва адаптировать к бесплатному секасу и поиску партнерш. Его надо к арабским ловеласам на стажировку. Они умеют дурочкам мозги компосировать, там даже погонщики верблюдов имеют по 5-7 русских девок. Они к ним регулярно ездят, деньги высылают, подарки дарят. Причем они страшнее Сурва.

Поняла, Фем? Стебаться тут непедагогично. Сурва за мытье надо поощрить - как  зверушку, которую к туалету приучили. И ни в коем случае не прикалываться, что убедили мыться в 27 лет, да еще это было не легко. Да и убеждали плохо - без подколок не могли обойтись.

Мне - нормально. Как-то нет у меня потребности над кем-то шутить.

Это моё личное дело. Вам вот шутки Петросяна не нравятся - однако же вы не считаете это недостатком.

Для меня действительно без разницы. Сам процесс-то такой же, просто за него платишь.

(предыдущих пунктов тоже касается) И за это меня клеймить? Вам от всего этого какой-то вред что ли?

Хотя вроде понимаю.

У нас разное понимание того, что значит нормальный человек.

Мне для этого достаточно того, что человек никому не причиняет вреда. Его внешний вид, поведение и т.п. может показаться мне нелепым и неприемлемым, но если вреда от этого никому никакого нет, то я не вижу причины над ним глумиться.

Вам же, похоже, для признания человека нормальным необходимо, чтобы он чётко следовал каким-то проверенным, по-вашему, шаблонам.
Не утверждаю, но впечатление складывается именно такое.

Ну да. То есть получается, что он мало того что агрессивный пролайфер и педофил, так до кучи ещё и гусей ебёт.

В моём случае - так и есть. Я воспринимаю стёб Фем (и не только её) как вербальную агрессию, а не как попытку указать на недостатки. Указать на недостатки можно, просто сказав о них.

Заметь - это твои домыслы.

Поощрять не надо, по большому счёту не за что, так как ничего сложного. Но и причин стебаться над этим нет.

Думаю, ты ему льстишь. Впрочем, если это попытка развить у него чувство юмора, то пусть стебётся.)

И ты считаешь это достоинством? Что такое, по-твоему, демократия?

А может, ты заслуживаешь, чтоб тебе "причиняли вред"? Ты, разумеется, так не считаешь, а что, если у других людей иное мнение? И если других людей больше, то они правы (по демократическим принципам/критериям).

ты просто не умеешь

действительно

если по-нормальному сексом не занимался, то разницы и не увидишь

ебать колотить

Сурвавел, человек-шаблон, мудак который мыслит одними шаблонами и живёт сугубо по одним шаблонам рассказывает нам что наше мировосприятие состоит из шаблонов

цирк!

это всё потому что ты хуйло, лузер, мудак, трус и слабак

был бы ты другим - воспринимал бы по другому

но тебе нравится быть сучьим сыклом, ты им остаешься

и останешся навсегда, как видно)

можешь свою демократичность пососать, наслюнявить и в попку трахнуть, петушок)

ты, педрила, когда наконец поймешь, что даже толпа отморозков никогда никого просто так не избивает?

тебе, мудаку, сколько раз надо еше объяснить, что для того чтобы ударить человека нужна мотивация? И мотивация нужна сильная, сильнее чем тебе, мудаку который никогда по нормальному и не дрался, кажется. Такая мотивация с потолка не возьмется, без причины не появится.

Это всё потому, что я не обязан считать её стёб нормой. Да вообще никто не обязан.

Нет. Оскорбления остаются оскорблениями.

Viking, ты вообще охренел. Одни оскорбления, часто совершенно ничем не обоснованные.

Избивает. Их мотивация - ограбить, удовлетворить свои садистские наклонности и т.д. - дерьмо и дерьмом останется, в нормальном адекватном обществе.

С точки зрения политики возможно и так, но на бытовом уровне - вполне демократично.

Не нужно. Понимаю, что это невозможно.

Но когда есть возможность поступить по-человечески, а не по-гопски и (или) не цинично, почему бы и нет?

Это какая-то ненормальная демократия получается.

Я говорю про истинную, которая, увы, в глобальном масштабе невозможна. Но на уровне отдельных людей - вполне.

Last edited by Survival (2010-08-02 10:34:00)

а ты чего от меня ожидаешь?) Того что я буду уважать чмыря, который в свои уже давно взрослые годы живет засчет папы с мамой и не умеет ни зарабатывать ни постоять за себя?)) И того что я буду уважительно с таким чмырём разговаривать?) Да хуй тебе)

ты дурак

это мотивация не к избиениям, придурок))

интересно, а почему вот хотя бы меня гопники на улице не избивают, ы?) хотя казалось бы - на мне дорогие наушники, воткнутые в дорогой плеер (ценой - больше чем ты в месяц зарабатываешь), я часто нахожусь верхом на дорогом велосипеде (ценой больше твоего годового заработка), да и вообще у меня есть чем поживиться)) Почему меня не пиздят каждый день толпы отморозков?)) Исходя из твоих шаблонов их поведения я вообще только и должен что получать по ебалу.

это, Сурвик, не у меня, а вообще

прав как бы всегда тот кто стоит на ногах, а неправ тот кто валяется на земле, маму зовет и просит не бить его больше, бедненького, хотя бы по голове))

прав тот кто свою правду может отстоять - потому как абсолютной правды нету в принципе, она всегда относительна

я ж не виноват что за редким исключением они именно чмыри и есть

опять же, в том что русская музыка и русское кино в большинстве своем - сущее говно я не виноват ни капельки

я тут абсолютно не при чем, поверь

вообще отношения к этому не имею

во мудак

гопотская идеология тут не при чем))) ты про это идеологию вообще нихуя не знаешь, чтобы что-то насчет неё утверждать - вот и заткнись тогда, пока не узнал)

а не знаешь - спроси, а не пизди ерунду всякую

а так оно и есть, увы

паскудные качества в человеке берутся именно от его, этого человека, несостоятельности

и лузер в коллективе внутренне состоятельным быть не может

просто потому что он - лузер

я думаю ты с этим прекрасно знаком)

Нейтралитета, ёпт. Не уважать - не значит оскорблять.

Боятся, хули. Видно, что врезать ты можешь, а по морде никто получать не хочет. Ну и связи твои тоже весомые.

Сказал коренной москвич, воспитанный успешными бизнесменами, коренному жителю провинции.

Как же.

Чаще преступления всё же вызывают как минимум негодование, а их жертвы - как минимум сочувствие. Рассуждения навроде твоих впервые слышу от тебя.

Если его бьют за то что случайно шёл мимо и слабее - неправы те, кто его бьют. Он им ничего не сделал, значит правда за ним. Другое дело, что ведёт он себя несообразно ситуации.

Ты уже даже и не проверяешь - сразу ярлык "Гэ" вешаешь.

Так сам же и говоришь, что не та эта демократия, которая нормальная, а та, которая нормальная, невозможна.

Ни фига не от этого. Они берутся от его дерьмовых моральных принципов.

Циничный стереотип.

Ты так легко швыряешься этими словами: "лузер", "неудачник", не догоняя, что удача - редкостная сука, капризная и ни разу не логичная.

Last edited by Survival (2010-08-02 11:47:18)